昨日（欧洲时间1月21日），英国首相梅提出脱欧B计划，说明针对1月15 日“英国脱欧协议草案”遭英国国会否决后，将如何应变的策略。基本上，这份B计划中，梅维持英国脱欧的目标，但希望欧盟能接受北爱和爱尔兰间设置“实质边界”的要求；并同时寻求英国国会能接受此新协议。
英国脱欧是在2016年，英国前首相卡麦隆任内公投通过的，但“英国脱欧协议”的脱欧条件，则是由现任首相梅与欧盟谈判18个月后所达成的。依据此协议，英国本应自今年3月29日起，有秩序地完成脱欧的计划；但上周协议遭国会否决后，除了确定知道3月29日不会脱欧之外，其他未来的发展则变量甚多。
尤其，梅的脱欧协议上周在英国国会下议院，遭到的是史上英国政府在国会的最大挫败。目前执政党（保守党）下议院本就已在前年选举中，失去国会控制权的过半席次；上周的投票中，更有大约1/3的执政党国会议员倒戈，形成202票赞成，432票反对的悬殊票数，否定了脱欧协议。首相梅且随即面对了反对党（工党）提出的不信任案挑战；其后虽在1月16日平安过关，但此挫败却当然造成梅政权的空前危机。
国会否定理由分岐
更加严重地，英国国会投下反对票的理由，其实是南辕北辙的两个极端；英国民众及政坛皆对脱欧方向充满歧见，因此更将带来一波动荡政局、甚至可能的国家分裂。英国的何去何从之茫然，也正如同梅在国会表决结果出炉后说的：“表决结果并没有告诉我们，议会到底支持什么；也没有告诉我们，究竟要如何，甚至要不要尊重英国人脱欧的决定”。
分岐的一端，是原则上支持脱欧的“脱欧派”。他们投下反对票是因为不满意目前脱欧协议的内容，希望能和欧盟重启协商，争取对英国较有利的条件。另一端，则是根本上反对脱欧的“留欧派”，他们投下反对票却是因为希望有机会二次公投，彻底推翻2016年第一次公投、51.89%支持英国脱欧的结果。两种极端的发展且将对英国长远的经济前景，造成截然不同、但又极为关键的影响。
首先，如果依据“脱欧派”的立场，英国就将与欧盟重新协商，并期待取得较佳条件。但这当然非常不容易。重新谈判不但需要得到其他27个欧元国家的首肯，而且这27个国家还要全数同意对英国让步；困难度因此极高；欧盟目前则仍声称不可能重启谈判。
另一方面，这些投下反对票的“脱欧派”，也同时放话宣称不排除“无协议脱欧”，也就是如果无法协商出让英国满意的新协议，那么英国就将在“没有协议”的情况下，直接退出欧元区。这种“硬脱欧”一旦发生，势必引发英国大乱，也将造成全球贸易及金融市场极度的混乱。因为后果将太严重，欧盟各国领袖一方面警告英国不要“无协议脱欧”，另一方面也纷纷召开紧急会议，宣布将为英国硬脱欧的可能性做出准备。
留欧脱欧进退维谷
分歧的另一端，是期待能有二次公投机会的“留欧派”。但若真的二次公投，甚至公投结果翻盘决定英国继续留欧，这种结果对英国经济长远发展当然较有利，但短期间而言，单是英国国内的歧见就足以引发英国天下大乱。即使是在野党的工党内部，对于留欧脱欧，意见也不一致。政治的算计有许多，但倒霉的还是一般市井小民和企业。自两年半前公投通过英国脱欧之后，有多少人因此做了不同的生涯规划。走到今天前景不明、骑虎难下的局面，只能徒呼负负了！